Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator Päivitä evästeasetukset Vaadi. Väitä. Vakuuta. | Asianajotoimisto Alfa Oy

Päivitettyä tietoa Alfasta ja oikeuselämästä.

Nuoli alas

Vaadi. Väitä. Vakuuta.

Voisi tapahtua tosielämässä. Tampereen Tekstiilitaikurit Oy soittaa aamulla. Myyvät lasten villa-asusteita brändillä JIPPU, johon yhtiöllä rekisteröity tavaramerkki jo 8 vuotta. Nyt taikureille selvinnyt, että länsirannikolla joku myy YIPPU-pipoja. Laadultaan kuraa. Turkulaisen kilpailijan valmistamia! ”Voidaanko lähteä Peter lyömään niitä?”

Alkuun tunnistettava juridiikka, mihin liittyy. Oma päämies tässä tavaramerkin haltija. Tavaramerkin perusteella voidaan laatia turkulaisille tiukka ukaasi. Vaatia YIPPU-pipot pois markkinoilta ja hävitettäväksi. Hyvitystä ja vahingonkorvausta. Anteeksipyyntö Aamulehteen ja Turun Sanomiin. Asianajokulutkin päälle. Kaikki mahdolliset strösselit, mitä ikinä.

Kantajan v a a t i m u k s e t rajaavat oikeusjutussa riidan kohteen. Kun tuomari ratkaisee jutun, hänen tulee pysyä ”vaatimusten sisällä”. Tuomari voi mäjäyttää turkulaisille kanteessa vaadittuja seurauksia, mutta ei enempää. Hankalassa casessa vaatimusten kirjaaminen ja muotoilu vaatii erityistä osaamista.

Jotta vaatimukset voivat ”lentää”, tarvitaan lisää ymmärrystä: Millainen tamperelaisten tavaramerkki? Koska rekisteröity? Millaisia turkulaisten tuotteet? Ja millainen turkulaisten brändi? Merkin YIPPU fontti? Liittyikö siihen kuvakin vai pelkkä teksti?

Päämies osaa yleensä vastata näihin suorilta. Itse tutkin PRH:n tietokantoja. Otan webissä screenshotteja verkkokauppojen villapipoista. Pyydän Kärsämäen kaveriani ostamaan Turusta kaupungilta YIPPU-pipon. Mahdollisimman ison, jos vaikka itse käyttäisin pakkasella! Sitten alan kirjoittaa.

Alkaa muovautua oman päämiehemme ”tarina”. Eli vaatimusten perustepuoli. Prosessissa puhutaan v ä i t t e i s t ä, joihin vaatimukset nojaavat. Myös väitteet rajaavat riidan kohdetta. Ne pitää kirjoittaa tuomarille kunnolla. Tulee isosti näpeille, jos jättää väittämättä jotain, jota olisi pitänyt.

Päämies lukee luonnoksen ja kuittaa: ”OK.” Sitten kanne matkaan. Arpa heittää oikeudesta tuomarin. Sormet ristissä, että tulee hyvä tuomari eikä paha tuomari.

Oikeus antaa vastapuolelle haasteen. Åbo Yllekillar Aktiebolag – de är så jävla förbannade. Kiistävät, että YIPPU-pipoja voisi sekoittaa manselaisten JIPPU-tavaramerkkiin. Riita alkaa eskaloitua. Se ottaa kierroksia väitteiden törmäyksestä.

Vielä edessä tuomarin v a k u u t t a m i n e n. Pitää varmistaa todistelulla, että tuomari ”ostaa meidän väitteet”, eikä toisten. Ennen käräjille lähtöä jo selvitettävä, tuleehan todistelu riittämään. Millainen riski siitä, että ei riittäisi? Paljonko riskin hinta rahassa?

”Vee” niin kuin Voitto. ”We will be Victorious” niin kuin Musen hitissä Uprising.✊

Jokainen riita on uniikki. Polku pokaalin luo käsittää jokaisessa riidassa silti samat stepit.

  • Sisäistä sovellettavat säännökset. Ankkuroi vaatimukset lakiin.
  • Tenttaa asiakasta. Tongi tietoa. Kuvaa väitteet tarkasti.
  • Esitä vakuuttava todistelu.
  • Ole looginen. Tee itsesi ymmärretyksi.

Peter Rasmussen on Asianajotoimisto Alfan osakas, toimistusjohtaja, asianajaja ja varatuomari. Hän on kokenut liikejuridiikan ja oikeusprosessien osaaja. Peterin erikoisosaamiseensa kuuluvat osakeyhtiöoikeus, yritysten sopimusasiat, tuotevastuukysymykset ja tavaramerkkiasiat. Rasmussen hoitaa paljon myös työoikeuteen ja rakennusoikeuteen liittyviä toimeksiantoja. 

<< Palaa edelliselle sivulle